Что там за свара в этой зоне риска происходит, как по-вашему? и может ли этот наследный пухлый младенчик династии развязать ядерную войну миру, который его-то лично видел _во гробе_, как считаете?
Т.е. - надо ли кончать с Северной Кореей и ее пухлой династией во имя спасения человечества? Я понимаю, что их наличие забавно, конечно...
(правда, ГГ автомобили - это вещь! И они ныне только там используются?)

КНР - страна-экспортер высокотехнологичной конкурентоспособной наукоемкой продукции. Причем продукция эта пользуется устойчивым спросом не только в "странах третьего мира", иногда вытесняя продукцию ведущих промышленных стран. Так что потеря рынков сбыта Китаю вряд ли угрожает.

на заводе ЦЕХ "поставщик высокотехнологичной конкурентоспособной наукоемкой продукции. Причем продукция эта пользуется устойчивым спросом не только в "странах третьего мира", иногда вытесняя продукцию ведущих промышленных стран. Так что потеря рынков сбыта" ЦЕХУ "вряд ли угрожает"

да ЦЕХ то НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ
бухгалтЭрия и администрация всё решает извне ЦЕХА

Технологии уже давно НЕ ТОЛЬКО "отверточные".

но ещё больше я рад за БУХГАЛТЕРИЮ
незабывайте что именно благодаря
советской власти эксСССР НЕЧЕМ эксплуатировать Китай

Но есть еще рынок вооружений - где "эксСССР" занимает вполне достойное место.

ВОРУЕМ не только нефтяные денюжки
а ещё ВОРУЕМ друг у дружки денюжки от экспорта вооружений
ВОРУЮТ друг у дружки те кто НЕ РАБОТАЕТ на ЭКСПОРТ

опережая (на пятилетку) возможные вопросы
рекомендую рассмотреть ЭКСПОРТ в ДРУГИЕ регионы той же страны

а также воровство в другом регионе России на пользу Китая
к тому же всё идёт невозможно невидеть

"Росвооружение" и пресловутый "Оборонсервис" - не одно и то же!
Деньги могут вкладываться либо в производство, либо в организацию воровства, либо в то и другое вместе. Но пропорции между тем и другим в значительной степени зависят от условий.
Проектирование и формирование систем коллективного поведения (в том числе на экономическом и географическом пространстве более слабых стран-конкурентов) - часть науки о так называемом "государственном строительстве".

? чьи деньги в чьё производство и кто потребитель ?

и обязательно забудете что все всегда забывают
а я как всегда напомню а всё равно забудете

может и мудрено для читающих впервые но всё же
? чьи деньги в чьё производство и кто потребитель ?
придём к тому что поймём друг друга а остальные останутся непонявшими

а ещё лучше примените мои любимые понятия
СВОЙ-ЧУЖОЙ ВЕДУЩИЙ-ВЕДОМЫЙ-******
а ещё лучше обсуждать всё это в какой-нибудь псевдо эконом теме
как щаз помню свою тему "Работа на Экспорт"

сфинкс отредактировал это сообщение 6.08.13 в 17:53

Собственник производства - не всегда обладатель технологий (производство может быть "отверточным"). Мотивация экономического и "технологического" поведения каждого из собственников, в зависимости от условий, может быть различной. Но глобальной корпоративной структуре таких собственников (в лице государства и его институтов) как правило, стратегически выгодно быть обладателем и технологий (а не только производств, эти технологмм реализующих), Вряд ли это требует доказательств (отечественный сотовый телефон не должен зависеть от поставок импортного микрочипа). Чтобы получить доступ к технологиям конкурента, используются все возможные средства (включая промышленный шпионаж) - это практика и промышленных компаний, и целых государств,
Государство - это его промышленные технологии. Кто обладает технологиями во всей их достижимой полноте, кто опережает других в развитии технологий - тот и определяет мировую политику, тот и получает международную ренту от более слабых стран (формы этой международной ренты общеизвестны: экспорт денежной эмиссии, неэквивалентный товарообмен, сбыт некондиционной продукции, размещение вредных производств и складирование токсичных отходов, использование дешевой рабочей силы, вовлечение в качестве подчиненного поставщика "пушечного мяса" в военные блоки).

у вас всё замыкается ВНУТРИ (отечественной) страны
как то надо выйти просто на другие слова
ну например по теме пишете про "доступ к технологиям"

тогда такой вопрос: в какой случае ЧУЖАЯ страна САМА даёт ТЕХНОЛОГИЮ ?

"Экономика Северной Кореи - это экономика военного положения.
И это продиктовано не политическими предпочтениями ее лидеров ("коммунизм" - "либерализм"), а объективно сложившейся ситуацией, когда по злой воле сверхдержав Корея оказалась расчленена на две части, вовлеченные в качестве сателлитов в два разных противоборствующих военно-экономических блока сверхдержав.
Но если Южная Корея фактически является марионеточным режимом, протекторатом (который хозяйственно несамодостаточен, и не способен существовать без постоянных материально-финансовых вливаний со стороны контролирующей его коллективной метрополии в лице США и его союзников), то Северная Корея ценой поистине героических усилий сумела реализовать состояние автаркии, сделала почти невозможное, получив весосмое место в числе ядерных и космических держав - с которыми теперь так или иначе ВЫНУЖДЕНО СЧИТАТЬСЯ мировое сообщество! "

--------

Осталось выяснить, где лучшая жизнь у конкретно взятого обывателя. А про марионеточные режимы. героические усилия и объединения Родины я Вашу мысль понял.

в том то и дело - выяснение где лучшая жизнь вас еще больше запутает. Какие критерии - лучше? Скоро вот 40 дней - повесился мой сосед (это правда) , рабочий бывший, вышел на инвалидность, "бомбил" потихоньку (хорошая Тойота 10 лет), квартира, дети, ЖК панель, интернет, сам ему настраивал ИТТВ.

Дела кредитные, разумеется, ну по слухам - а что еще в 55 лет мужика в петлю?

А его ровесники в КНДР - вполне счастливы скорее всего.

А тем кто осуждает социализм КНР - можно напомнить чем социализм СССР закончился. Как бы то ни было - КПК на данный момент очков набрала больше

При правильно выбранном "векторе развития" КНДР будет постепенно приближаться к КНР - и по уровню жизни, и по допустимому многообразию форм хозяйствования. Превращение в левоортодоксальную сырьевую "Кампучию" маловероятно - потому что уже есть ракетно-космический и ядерный комплексы, есть высокие технологии, есть ученые и инженеры, есть понимание важности борьбы за достойное место в ряду ведущих промышленных стран региона.
Но необходимо понимать, что условия жизни в КНДР пока что очень непростые - и они не могут быть другими (по объективным причинам, о которых уже говорилось выше).

Южнокорейский обыватель - заложник международных дотаций. Дотаций этих просто не было бы, если бы не наличие "северного соседа".

да или нет? это нормальный ВОПРОС по теме
заодно позже посмеётесь над своими фантазиями
про превращение экономики КНДР в КНР

"Чужая страна" сама своих технологий просто так не отдаст. В крайнем случае продаст - но по такой цене и на таких условиях, по поводу которых придется долго размышлять на тему "что хуже". Некоторые технологии их обладатели могут неожиданно дать "украсть" (к немалому удивлению противостоящей стороны) - но обычно это "подстава", т.е. какие-нибудь заведомо тупиковые и непродуктивные разработки (взамен которых уже есть более эффективные технические решения).
Технологии - это интеллектуальное (а значит и материальное) богатство страны, Даже ресурсно-географические преимущества перестают быть решающим фактором в соперничестве государств, если противостоящей стороной достигнуто существенное превосходство в технологиях (проигравший вынужден выменивать отсутствующие в его технологическом арсенале томографы на нефть, газ, золото и драгоценные камни).

Северокорейский массовый автомобиль "для народа" - пока вопрос не очень близкого будущего. Но я уже говорил о "векторе развития".

вчера вопрос: в каком случае ЧУЖАЯ страна САМА даёт ТЕХНОЛОГИЮ ?

причём заметьте у меня слово ДАЁТ а вы упоминаете сразу
"ОТДАЁТ" или "ПРОДАЁТ" потому как так было в СССР

а попробуйте напрячься и ответить на буквальный вопрос имеющий ответ:
в каком случае ЧУЖАЯ страна САМА даёт ТЕХНОЛОГИЮ ?
именно ДАЁТ непутать ни с "продаёт" ни с "отдаёт"

"Демпинговая раздача" технологий - отражение борьбы за сферы влияния.
Зависимые страны "подсаживают" на использование желательных для метрополии технологий, и тем самым "отводят" от использования "нежелательных".